• Etusivu
  • Toiminta
  • Tapahtumat
  • Kannanottoja
  • Organisaatio
  • Vaalit
  • Jäsenyys
  • Palaute
  • Intranet
  • Kannanottoja 2003
  • Kannanottoja 2004
  • Kannanottoja 2005
  • Kannanottoja 2006
  • Kannanottoja 2007
  • Kannanottoja 2008
  • Kannanottoja 2009
    • Aalto-yliopisto auttamaan lamasta selviämistä
    • Oppisopimuskoulutus tarvitsee oman kehittämisohjelmansa
    • Sähkövero ja syöttötariffit vaarantavat kilpailukyvyn
    • Toimenpiteitä korkeasti koulutettujen työllisyys...
    • Yle-vero tarpeeton kansalaisten valinnan vapaus...
    • Elintarvikkeiden arvonlisäveron alennus ei elvytä
    • Työllisyyteen voi vaikuttaa yksityisillä piensijoituksilla
    • Myyntivoittovero voi todellisuudessa olla jopa yli 100 %
  • Kannanottoja 2010
  • Kannanottoja 2011
  • Kannanottoja 2012
  • Kannanottoja 2013
  • Kannanottoja 2014
  • Kannanottoja 2015
  • Kannanottoja 2016
  • Kannanottoja 2017
  • Kannanottoja 2019

Sähkövero ja syöttötariffit vaarantavat kilpailukyvyn



Kokoomuksen Talouspoliittinen Seura                   KANNANOTTO

                                                                        15.6.2009


SÄHKÖVERO JA SYÖTTÖTARIFFIT VAARANTAVAT KILPAILUKYVYN

Suomessa suunnitellaan syöttötariffeja tuulisähkölle ja bioenergialle. Harkittavana on myös ns. wind fall -sähkövero vesivoimalle ja ydinvoimalle. Sen käyttöönotto nostaisi sähkön hintaa kuluttajille ja erityisesti teollisuudelle. Se olisi kansantalouden kehityksen kannalta epäedullisia eikä merkittävästi auttaisi hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä.

Suomen teollisuuden aloista metsäteollisuus, perusmetalliteollisuus ja kemian teollisuus ovat energiaintensiivisiä. Niiden harvoja kilpailuetuja muihin EU-maihin verrattuna on ollut edullinen sähkön hinta. Teollisuutemme taloudellinen tila on tällä hetkellä poikkeuksellisen huono. Sitä ei saa enää heikentää lisäämällä kustannuksia syöttötariffeilla tai sähköverolla.

Wind fall-vero nostaisi suoraan sähkön hintaa ja lisäisi suhteellisesti teollisuuden kustannuksia, sillä sellaista ei ole käytössä kilpailijamaissa. Vero toimisi hiilidioksidipäästöjen vähentämistä vastaan lisätessään päästöttömän sähkön tuotantokustannuksia.

Tuulisähkön syttötariffilla pyritään edistämään investointeja tuulivoimaan. Suomessa tuulivoima ei kuitenkaan tarjoa kilpailuetua, sillä tuulivoimaa on parhaiten saatavissa valtamerien rannikoilla, joissa tuulee enemmän ja tasaisemmin.

Suhteellista etua Suomessa tarjoaa ydinvoima. Viileä ilmasto, vahva kallioperä, harva asutus ja luotettava käyttökulttuuri antavat etua verrattuna moniin kilpailijamaihin. Tuulivoiman investointikustannukset samaa sähkömäärää kohti ovat lähes kaksinkertaiset verrattuna ydinvoimaan ja käyttökustannukset samaa suuruusluokkaa ydinvoimalan kanssa.

Tuulivoimaloiden käyttöikä - noin 25 - vuotta on alle puolet ydinvoimalan käyttöiästä. Tuulisähkö vaatii siten runsaasti luonnonvaroja, mikä aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä. Laajamittaisesti käytettynä tuulivoimaa ei myöskään voi pitää ympäristöystävällisenä johtuen maisema- ja meluhaittoista.

Kilpailukykyinen energian hinta on taloudellisen kehityksen ja sitä kautta myös työllisyyden kannalta avainasemassa. Kokoomuksen Talouspoliittinen Seura ei pidä taloudellisista ja ympäristösyistä perusteltuna wind fall-sähköveroa eikä syöttötariffien soveltamista vaan kannattaa ydinvoiman lisäämistä.

Lisätietoa: KOTAn puheenjohtaja Asko Järvinen 050 462 6834